Публикации и статьи / скачать

Елена Штефан, заведующая отделом авторского права и смежных прав НИИ интеллектуальной собственности АПрН Украины, кандидат юридических наук, доцент.

Журнал "Теория и практика интеллектуальной собственности", № 6, 2009

В доктрине гражданского права существует значительное количество научных разработок и подходов к раскрытию сущности такого понятия, как “защита авторского права” и способов её реализации. Большинство научных трудов посвящено общим проблемам реализации гражданско-правовой защиты. Прежде чем начать анализ гражданско-правовых способов защиты авторских прав коротко остановимся на анализе характерных правоотношений авторского права, проведем их классификацию. Это в свою очередь позволит определить подходы относительно решения проблем защиты авторского права и сформулировать предложения относительно их решения на законодательном уровне и в правоприменительной деятельности.

Национальное законодательство в ст. 50 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” содержит перечень действий, которые могут квалифицироваться как нарушение авторского права, а, следовательно, и как основания для обращения в суд за защитой. Указанный перечень является общим и неисчерпывающим. Такой подход законодателя является абсолютно верным, поскольку он обусловлен тем, что современное развитие технологий значительно расширило диапазон возможных правонарушений в сфере реализации результатов творческой, интеллектуальной деятельности, в том числе и в сфере авторского права.

На сегодня самыми распространенными нарушениями авторского права являются правонарушения, связанные с незаконным использованием исключительных имущественных прав авторов произведений и незаконное распространение произведений. Так, примером указанных нарушений авторского права является размещение без получения соответствующего разрешения автора (или авторов) или других правообладателей произведений на Internet-сайтах для свободного (платного или бесплатного) доступа, обнародование произведений в кафе, барах, ресторанах за плату или без такой (без уплаты учреждением роялти), загрузка произведения или его части в память мобильного телефона за плату или без такой и тому подобное.

Отдельным видом неправомерной деятельности (которая наносит огромные убытки), которая проявляется в незаконном изготовлении и распространении контрафактных экземпляров объектов авторского права, является пиратство.

В специальной юридической литературе можно встретить разные подходы к классификации пиратских действий. Так, например, пиратство в сфере авторского права подразделяют на:

1) “чистое” пиратство, которое связано с полулегальным обнародованием объекта авторского права;

2) пиратство, связанное с подделкой объектов авторского права;

3) пиратство, которое проявляется в незаконном размножении копий объектов авторского права [1].

В законодательстве Украине нашли свою легализацию термины “контрафактные экземпляры произведения” в ст. 1 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” и “пиратство” в п. “б” ч. 1 ст. 50 того же закона. “Контрафакт” происходит от фр. contrefaction — подделка, от лат. contra — против и fасеrе — делать, а согласно нормативному определению “контрафактным экземпляром произведения” будет произведение, которое воспроизведено, опубликовано или распространено с нарушением авторского права и смежных прав, в том числе экземпляр защищенных в Украине произведений, фонограмм и видеограмм, которые ввозятся на таможенную территорию Украины без согласия автора или иного субъекта авторского права или смежных прав, в частности из стран, в которых эти произведения, фонограммы, видеограммы никогда не охранялись или перестали охраняться. То есть законодатель дает определение не самому понятию “контрафакт”, а понятию “контрафактный экземпляр произведения”.

Исходя из нормы закона, объект авторского права и смежных прав будет признан контрафактным, в случае, если он, прежде всего, изготовлен без разрешения лица, которому принадлежит авторское право и смежные права. Использование такого объекта, в том числе продажа, является второстепенными признаками, которые характеризуют уровень нарушения авторского права и смежных прав.

Признание контрафактом ввезенных на таможенную территорию Украины (без согласия автора или другого субъекта авторского права или смежных прав) экземпляров защищенных в Украине произведений, фонограмм и видеограмм, в частности из стран, в которых эти произведения, фонограммы, видеограммы никогда не охранялись или перестали охраняться, является несколько нелогичным из следующих соображений. Так, если экземпляр объекта авторского права или смежных прав был изготовлен с разрешения лица, которому принадлежат авторское право или смежные права на такой объект, то последний является таким, который охраняется и условия его распространения определяются договором, который заключает лицо, которому принадлежат авторское право или смежные права с производителем экземпляров объекта. Поэтому контрафактными экземплярами произведений можно признать лишь те экземпляры, импорт которых в конкретную страну запрещен договором. При отсутствии такого договора экземпляры объектов авторского права и смежных прав нельзя признать контрафактными. Получить доказательства того, что импортируются экземпляры объектов авторского права или смежных прав без разрешения субъекта авторского права или смежных прав, возможно лишь в случае, когда указанный субъект самостоятельно обратится к таможенным органам с просьбой приостановить импорт конкретного объекта авторского права или смежных прав при наличии соответствующих доказательств, что такой импорт был им запрещен в установленном порядке. Этой позиции также придерживается Международная таможенная организация, которая считает, что запрет на импорт объектов интеллектуальной собственности, которые правообладатель признает контрафактными, возможен только по инициативе непосредственно правообладателя с предоставлением соответствующих доказательств и финансовых гарантий за все действия, которые могут быть совершенны на границе [2]. Вместо этого реальная проблема состоит не в импорте охраняемых объектов авторского права или смежных прав, а в импорте именно контрафактных объектов авторского права или смежных прав.

Что касается термина “пиратство” (от лат. pirata — тот, который нападает), то в национальном законодательстве и международно-правовых актах содержится не только его определение, но и приводится перечень действий, которые могут квалифицироваться как пиратство. Согласно п. “б” ч. 1 ст. 50 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” пиратством в сфере авторского права и смежных прав признается опубликование, воспроизведение, ввоз на таможенную территорию Украины, вывоз с таможенной территории Украины и распространение контрафактных экземпляров произведений (в том числе компьютерных программ и баз данных), фонограмм, видиограмм и программ организаций вещания. То есть понятие “пиратство” законодателем определяется через “контрафакт”. Несколько другой подход закреплен в Проекте типовых положений ВОИС, в котором “пиратством” будут считаться действия, когда экземпляры произведений изготовляются в коммерческих масштабах без получения разрешения лица, которому принадлежит авторское право или смежные права на произведение или его исполнение, на охраняемую фонограмму или передачу организации вещания, в зависимости от конкретных обстоятельств (такие экземпляры также имеют название “пиратских экземпляров”). Другими словами, пиратство рассматривается как противоправное поведение, которое непосредственно посягает на исключительные права автора относительно использования произведения. Относительно объектов посягательства, то их перечень достаточно большой: это экземпляры (печатные материалы, диски, кассеты и тому подобное) литературных, художественных, аудиовизуальных, музыкальных произведений или их исполнений, компьютерные программы и банки данных, а также показ представлений, повторное использование программ организаций вещания и тому подобное без полученного разрешения.

При квалификации пиратских действий по документам ВОИС определяющим является “коммерческий масштаб”, который определяется объемом изготовленной незаконной продукции, способом ее изготовления, а также целью, которая состоит в получении прибыли.

Кроме указанных, пиратскими действиями в соответствии с Проектом типовых положений ВОИС считаются:

1) изготовление упаковки или упаковка;

2) вывоз, ввоз и провоз;

3) предложение относительно продажи, аренды, предоставления займа или любая другая форма распространения;

4) продажа, аренда, предоставление займа или любая другая форма распространения;

5) владение с целью осуществления действий, которые указаны выше относительно пиратских экземпляров, если такие действия совершаются в коммерческих масштабах и без получения разрешения лица, которому принадлежит авторское право и смежные права на литературные или художественные произведения, на их исполнение, на фонограммы или передачи организаций вещания, в зависимости от конкретных случаев [3].

Непосредственно Соглашение TRIPS обязывает государства, которые входят в состав ВТО, в своем национальном законодательстве предусмотреть уголовную ответственность за пиратское использование произведений, которые являются объектами охраны авторским правом, которые совершаются в коммерческих масштабах (ст. 61) [4]. Кроме уголовной ответственности, Соглашение в качестве влияния на нарушителя предусматривает арест, конфискацию и уничтожение пиратских товаров, а также всех материалов и оборудования, которые использовались для совершения правонарушения. Обязанность предусмотреть ответственность за незаконное изготовление и продажу объектов охраны авторского права или смежных прав возлагается на государства-участников Конвенции “Об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм” от 29.10.1971 г. (ст. 2) и Бернской конвенции “Об охране литературных и художественных произведений” от 9.09.1886 г. (ст. 16).

По закону Украины “Об авторском праве и смежных правах”, указанные действия, в зависимости от объема причиненного вреда, создают состав или правонарушения, или преступления, за что предусматривается административная (ст.ст. 51 [2], 164 [13] КоАП Украины) или криминальная (ст.ст. 176, 177 УК Украины) ответственность.

Институт ответственности за нарушение авторских прав был известен еще в Русской империи. Так, Закон Российской империи “Об авторском праве” от 20 марта 1911 года, предусматривал: тюремное заключение за самовольное издание и тиражирование произведения с целью сбыта (ст. 620); арест или денежную пеню за хранение для продажи или ввоза из-за границы для продажи или продажа предмета, сознательно изготовленного с нарушением авторского права (ст. 622) [5].

Пиратство наносит вред всем лицам, которые задействованы в процессе создания, воспроизведения и распространения объектов авторского права. Авторы не получают вознаграждения за использование своих произведений; издатели, изготовители фонограмм, распространители — не получают соответствующую прибыль и теряют часть потенциальных покупателей; покупатели — с одной стороны, имеют коммерческую выгоду, покупая дешевые пиратские произведения, а с другой — пользуются некачественной продукцией; государство — не получает соответствующих отчислений в бюджет за использование объектов авторского права, в результате чего сокращаются расходы на культуру. Таким образом, на уровне государства пиратство создает угрозу для развития национальной культуры, поскольку авторы, издатели, изготовители фонограмм и другие лица, которые способствуют авторам в распространении их произведений, теряют финансовую поддержку. Пиратство делает невыгодным расход времени, усилий, опыта для создания новых, оригинальных, качественных товаров, в результате чего потребитель продукта культуры вынужден удовлетворять свои культурные потребности второстепенной продукцией, которая не является продуктом высшего сорта как по содержанию, так и по форме.

Более всего страдают от пиратов издатели печатной продукции, изготовители фонограмм, видеограмм, компьютерных программ. Среди действий, которые совершают пираты, наиболее распространенным является выпуск в продажу пиратских экземпляров продукции, которые изготовляются путем копирования оригинальных произведений, или проставление на оригинальных произведениях фирменных знаков пиратов (характерно для сферы книгоиздания).

Технический прогресс благодаря новейшим технологиям стал для пиратов надежным средством в незаконном изготовлении произведений, которые являются объектами охраны и защиты авторским правом. При чем, пиратская продукция по своему качеству мало в чем уступает легальной. Так, появление печати, множительного оборудования, магнитной ленты и других электронных носителей позволило пиратам изготавливать печатную контрафактную продукцию путем: фотографирование законного издания и изготовления серии экземпляров, которые являются факсимильными копиями оригинала произведения; воспроизведение законного издания в памяти компьютера и его последующее изготовление; изготовление путем фотокопирования матрицы законного издания, с последующим размножением с помощью малогабаритного оборудования быстрой печати; непосредственное фотокопирование законного издания с последующей продажей его экземпляров.

Изготовление пиратских копий фонограмм чаще всего происходит путем: серийного дублирования звуковых записей с матрицы или с легального экземпляра кассеты или диска, которое позволяет установить, что это повторная запись; серийного дублирования в форме имитации законной записи, но с использованием отличного от оригинала графического изображения; серийного дублирования полной или почти полной имитации законной записи, которая не дает возможности среднестатистическому потребителю установить является ли это пиратской копией; дублирования, осуществленного путем полной или почти полной имитации законной записи, но без любых ссылок на фамилию, обозначение, товарный знак или знак законного производителя; “кустарного” дублирования, которое осуществляется на заказ; изготовления пиратской продукции путем монтажа, который осуществляется лицами, занятыми на музыкальном рынке.

При пиратском изготовлении аудиовизуальных произведений пираты используют такие методы: копирование кинематографического произведения с видеокассеты, которую выпускает производитель или владелец лицензии, которая используется для коммерциализации кинематографического произведения, лицами, которые связаны с прокатом; дублирование на кассете законной записи; запись на кассету и последующее дублирование телепередач.

Для изготовления пиратских копий компьютерных программ чаще всего используются следующие способы: по договору, то есть лица, задействованные в изготовлении компьютерной программы, или которые имеют доступ к программе и технической документации, или законные пользователи, делают ее копию; экземпляры изготовляются контрафактным способом (полностью копируется программа, таким образом, что потребитель не может ее отличить от законных экземпляров); копии, которые размещаются в памяти компьютера, предоставляются “безвозмездно” разными продавцами компьютерного оборудования, с целью увеличения сбыта компьютеров; организации, которые занимаются прокатом или обменом компьютерных программ, предоставляют потребителям программы для того, чтобы они своими средствами могли сделать копию; дублирование законного экземпляра осуществляется предприятиями для своего внутреннего пользования; с законного экземпляра или пиратской копии изготовляется собственная копия [6].

На основании вышеизложенного, можно определить две группы лиц, которые осуществляют пиратскую деятельность. К первой группе принадлежат непосредственно лица, занятые в легальном изготовлении и тиражировании объектов авторского права, или которые имеют доступ к легальному изготовителю. Вторую группу составляют лица, которые изготовляют продукцию контрафактным способом. На уровне государства путем использования разных механизмов влияния на изготовление и сбыт пиратской продукции наиболее действенным является уменьшение численности именно второй группы лиц, которые занимаются пиратской деятельностью. Кроме этого, многочисленное копирование с законного экземпляра с использованием дешевого оборудования влияет на качество экземпляров, что не остается незамеченным со стороны потребителя. Намного сложнее влиять на первую группу пиратов, поскольку, с одной стороны, их трудно отследить, а с другой — изготовленная ими пиратская продукция отвечает по качеству уровню легальной.

С пиратами на рынке интеллектуальной собственности ведут борьбу не только государственные органы, в компетенцию которых входит выявление и пресечение правонарушений, но и легальные изготовители объектов авторского права или смежных прав. Так, были разработаны технологические средства защиты объектов авторского права или смежных прав от несанкционированного их использования. Эти средства защиты легальными изготовителями используются для тех объектов авторского права или смежных прав, которые фиксируются и тиражируются на электронных носителях. Однако, это не стало абсолютной гарантией защиты от пиратского использования объектов авторского права или смежных прав. Появилась еще одна группа субъектов пиратской деятельности, которая не только выпускает специальные приспособления, но и предоставляет услуги для снятия (блокирования) такой защиты с охраняемых объектов. В настоящее время такие действия носят массовый характер, и требуют соответствующих действий со стороны государства относительно установления ответственности за предоставление указанных услуг.

На основании вышеупомянутого можно сделать вывод, что по своему содержанию пиратская деятельность является более широким понятием, а контрафактная деятельность по изготовлению объектов авторского права является элементом пиратства. Контрафактная деятельность — это противоправное действие, которое состоит также в воспроизведении изданного произведения, фонограммы, аудиовизуального произведения, компьютерной программы и других объектов путем незаконного использования названия, фирменного наименования или знака законного производителя, владельца лицензии и др. В этих случаях осуществляется правонарушение, связанное с контрафактным использованием фирменного наименования, которое является объектом промышленной собственности, за что законодательством также предусматривается ответственность.

В то же время, вместо категорий “пиратская продукция” и “контрафактная продукция” можно употреблять понятие “нелегальная продукция”, поскольку существует продукция, изготовленная и распространенная с соблюдением авторских прав и смежных прав, и изготовленная и распространенная с их нарушением.

Невзирая на принципиальные расхождения правовых систем Украины, стран СНГ и Европы, а также стран англо-американской правовой семьи, виды, характер и способы совершения правонарушений в сфере авторского права являются очень близкими по своей сущности. Это объясняется тем, что правонарушения в отмеченной сфере по большей части связаны с сознательным незаконным использованием объектов авторского права с целью получения доходов.

В гражданской доктрине устоявшимся является распределение правонарушений на те, которые посягают на имущественные интересы субъектов авторского права и смежных прав и такие, которые направлены на нарушение личных неимущественных прав указанных субъектов. Следует отметить, что обычно, в сфере авторских правоотношений правонарушитель не имеет целью своими действиями непосредственно нарушить личные неимущественные права субъектов авторского права и смежных прав. В большинстве случаев они сопутствующие при правонарушениях, направленных на нарушение исключительных имущественных прав субъектов авторского права и смежных прав [7].

Несколько другой подход к классификации нарушений авторского права высказывал О.С. Иоффе, разделявший их на две группы. К первой он относил нарушения, которые посягают на личные правомочия автора без причинения ему любого имущественного вреда, а ко второй — те нарушения, которые посягают на имущественные интересы, при этом они могут быть связаны с нарушениями личных прав [8]. Такой подход относительно классификации нарушений в сфере авторского права поддерживают и В.И. Серебровский и М.И. Никитина [9].

Таким образом, классическим подходом к классификации нарушений в сфере авторского права является их разделение на те, которые нарушают имущественные права и интересы и те, которые нарушают личные (неимущественные) права субъектов авторского права.

Современный этап технического и экономического развития сделал реальными и другие незаконные способы использования объектов авторского права и смежных прав. Стремительное развитие цифровых технологий, с их неисчерпаемыми возможностями относительно превращения любого объекта авторского права и смежных прав в цифровую форму, создало серьезную угрозу для эффективного применение существующих способов защиты авторского права и смежных прав, поскольку происходит разрыв между конкретным правонарушением и конкретными способами защиты от такого правонарушения. Поэтому при классификации нарушений авторского права и смежных прав следует учитывать: во-первых, известные и новые способы использования объектов авторского права и смежных прав; во-вторых, новые, ранее не известны и технически сложные способы нарушения авторского права и смежных прав; в-третьих, соответствующие и адекватные нарушениям способы гражданско-правовой защиты. Эффективность способов гражданско-правовой защиты определяется через их адекватность способам правонарушения и срокам возобновления нарушенных прав с компенсацией негативных последствий, нанесенных нарушением.

Исходя из изложенных соображений и принимая во внимание разную степень причастности лица к совершению правонарушения, последние можно классифицировать по двум видам. К первому относятся правонарушения, субъекты которых непосредственно своими действиями нарушают авторское право и смежные права. К таким нарушениям относятся, в частности нарушения личных неимущественных прав субъектов авторского права и смежных прав путем: нарушения целостности произведения и нарушения права на имя автора; незаконного использования, в том числе и распространения, объектов авторского права и смежных прав; совершения действий, которые одновременно нарушают личные и имущественные права субъектов авторского права и смежных прав. Ко второй группе нарушений авторского права и смежных прав принадлежат те, которые совершены субъектами, действия которых непосредственно не нарушают права творцов (создателей), но создают соответствующие условия для такого нарушения путем разработки соответствующих технологий, использование которых применяет правонарушитель, действия которого непосредственно направлены на нарушение авторского права и смежных прав. Например, разработка технологий, которые позволяют устранить технические средства защиты объектов авторского права и смежных прав, или позволяют извлечь и/или заменить информацию на объекте авторского права и смежных прав относительно их законного правообладателя. Следует отметить, что в первом случае происходит прямое посягательство на личные и/или имущественные права на объекты авторского права и смежных прав. Имеет место так называемое “прямое” правонарушение. Во втором случае — “непрямое” правонарушение, которое создает условия для совершения прямого нарушения другими лицами.

Таким образом, можно утверждать, что между прямым и непрямыми нарушениями авторского права и смежных прав существуют два принципиальных отличия, которые позволяют эффективно применять тот или иной способ гражданско-правовой защиты.

Первое отличие заключается в том, что к разным субъектам, которые посягают на авторское право и смежные права или нарушают их, применяются разные способы гражданско-правовой защиты. При наличии прямого нарушения авторского права и смежных прав гражданско-правовая защита направляется непосредственно на тех лиц, которые непосредственно осуществляют неправомерное использование, в том числе и распространение, объектов авторского права и смежных прав. При непрямом нарушении — способы гражданско-правовой защиты применяются к лицам, которые создают технические или иные условия для совершения прямого нарушения. К лицам, которые создают условия для прямого нарушения авторского права и смежных прав не могут применяться те же способы гражданско-правовой защиты, а соответственно и — степень ответственности, которая применяется к лицам, которые совершают прямое нарушение указанных прав.

Второе отличие между указанными группами заключается в психологическом отношении лица к своим действиям, направленным на нарушение авторского права и смежных прав. Правонарушение всегда является результатом неправомерных действий лица-правонарушителя.

Таким образом, нарушение авторского права и смежных прав можно определить как любые прямые или непрямые действия лица, направленные на нарушение прав и интересов субъектов авторского права и смежных прав, которые им предоставлены законом или предусмотрены договором.

Право на защиту авторского права и смежных прав реализуется путем применения конкретных способов защиты. Следует отметить, что вопрос применения способов гражданско-правовой защиты в гражданской доктрине относиться к дискуссионным. Неопределенной в полном объеме остается сама природа специальных способов защиты авторского права и смежных прав.

Так, А.П. Сергеев под защитой авторского права и смежных прав понимает совокупность мероприятий, направленных на возобновление или признание авторского права и смежных прав и защиту интересов их правообладателей при нарушении или оспаривании. Способы защите должны быть закреплены как материально-правовые требования, меры принудительного влияния, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных (оспоренных) прав (интересов) и влияние на правонарушителя [10].

По мнению В.П. Грибанова, субъекты авторского права и смежных прав, реализовывая свое право на защиту, могут использовать разные способы. Традиционно называют три группы способов защиты: 1) применение способов собственного принудительного влияния на нарушителя, защита прав собственными действиями фактического характера (самозащита гражданских прав); 2) возможность применения “способов оперативного влияния”; 3) обращение к компетентным государственным и общественным органам с ходатайством о применении принуждения относительно определенного лица [11]. Это мнение развил П.А. Варул, который провел размежевание понятий “применение” (реализация) и “защита”. Так, в случаях, когда субъектом, который осуществляет защиту, является то лицо, чьи субъективные права нарушены, защита одновременно признается реализацией (применением) субъективных гражданских прав этой личности. Кроме указанного к понятию “защита” принадлежит также и деятельность компетентных государственных органов. Понятие “применение” (реализация), кроме способов защиты, охватывает также и другую деятельность уполномоченных субъектов гражданских правоотношений при реализации своих прав. Поэтому способы защиты применяются или в пределах нарушенных гражданских правоотношений, или через возникновение новых правоотношений [12]. Таким образом, при реализации способов защиты возникают регулятивные гражданские правоотношения, а во втором случае — охранительные. В охранительных правоотношениях реализация способов защиты обусловливает появление новых субъектов прав и обязанностей, и, как следствие, возникают новые самостоятельные гражданско-правовые отношения, в пределах которых и осуществляется реализация способов защиты. В регулятивных правоотношениях не появляются новые субъекты, потому реализация способов защиты происходит в пределах существующих гражданских отношений, в которых состоялось нарушение прав и интересов.

Поскольку, раскрывая сущность защиты авторского права и смежных прав, мы коснулись такого понятия как “охрана”, соответственно возникает потребность отметить, что, к сожалению, такое понятие как “охрана”, так же, как и понятие “защита” не нашли своего нормативного определения, ни в действующем ГК Украины, ни в Законе Украины “Об авторском праве и смежных правах”. Вместе с тем, указанные законы устанавливают общие условия и способы защиты гражданских прав и интересов. При этом условия защиты как личных, так и имущественных авторских и смежных прав базируются на общей модели защиты субъективных гражданских прав, но с определенной спецификой. Поэтому характер нарушения авторского права и смежных прав обуславливает порядок и пределы реализации конкретных способов защиты, которые в свою очередь применяются путем осуществления комплекса согласованных действий, направленных на защиту субъективных прав и интересов субъектов авторского права и смежных прав. Такой порядок защиты в гражданской доктрине определяется как форма защиты. Проблемы формы защиты, порядка и способов защиты гражданских прав детально были исследованы и обоснованы в специальной юридической литературе разных времен [13].

В соответствии с устоявшейся правовой доктриной выделяют две основные формы защиты авторских и смежных прав:

а) юрисдикционную, то есть обеспеченную с помощью государственных органов, в том числе судов (последняя разделяется, соответственно, на сферу уголовного и гражданского судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях в сфере авторских и смежных прав).

б) неюрисдикционную, которая охватывает действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав, осуществляемые ими самостоятельно, без обращения к государственным или другим компетентным органам.

Наиболее практическое значение имеют, конечно, юрисдикционные формы защиты — иски в суды (общей юрисдикции и хозяйственные и административные), административная ответственность, уголовное преследование нарушителей авторских и смежных прав.

Защита авторских и смежных прав, в зависимости от степени и характера их нарушений, может предусматривать гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность, которые регламентируются Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах» и другими специальными законами и кодексами.

Статья 16 ГК Украины устанавливает общие способы защиты любого субъективного гражданского права. Специальные способы защиты, которые могут быть применены относительно защиты субъективных прав и интересов субъектов авторского права и смежных прав закреплены в ст. 432 ГК Украины и ст. 52 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах”.

Список использованных источников:

1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность Законодательство и практика применения: Практическое пособие. — М., 1997. — С. 117, 119.

2. Судариков СА. Основи авторского права. — Минск.: “Амалфея”, 2000. — С. 432.

3. Документ ВОИС С & Р/СЕ/2 от 18.02.1988 г.

4. ADPIC: Aspects des droits de propriete intellectuelle qui touchent au commerce;TRIPS: Trade Related Intellectual Property Rights (Права інтелектуальної власності, пов‘язані з торгівлею), ВТО: Всесвітня торгова організація. до­говір про створення ВТО був підписаний у Маракеші 15 квітня 1994 року і набрав сили 1 січня 1995 року.

5. Закон Российской империи “Об авторском праве” от 20 марта 1911 года/ Беляцкин СА. Новое авторское право в его основных принципах. —
С-Пб.: Право, 1912. — С. 135.

6. Mille A. Pirateria de obras de software// La proteccion juridical del software u de las bases de datos. S.I.: Jnuesoft, 1990. — Р. 67-69.//Делия Липцик Автор­ское право и смежные права./ перевод с фр. М.А. Федотов — Изд-во ЮНЕСКО, 2002. — С. 480-482.

7. Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України: Навч. пос. — К., 1998. — С. 58.

8. Иоффе О.С. Основи авторского права: Учеб. пособ. — М., 1969. — С. 56.

9. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. — М., 1956. — 283 с. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. — Казань, 1972. — 258 с.

10. Сергеев А.П. Авторское право России. — Спб, 1994. — С. 281, 287.

11. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М., 1972. — С. 156.

12. Варул ПА. О защите субъективных гражданских прав // Тезисы докладов республиканской конференции “Роль права в деле повышения благосостояния советских граждан в свете решений XXVII съезда КПСС”. Том 1. — Тарту, — 1987. — С. 120, 122.

13. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М., 1972. — 234 с; Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защити. — Владивосток, 1989. — 254; Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности. Актуальные проблемы гражданского права; Сб. ста­тей. — Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. — М., 2002. — С. 143-150 и др.